Von Yanis Varoufakis

Vor einem Jahr hätte ich diese Rede mit einem Lamento über die bis dahin unvorstellbare Umwandlung der Europäischen Union von einem Friedens- in ein Kriegsprojekt begonnen. Nicht so heute.

Im Laufe des letzten Jahres ist die Kriegstreiberei in das Gefüge der Union eingesickert, sie ist in jede Politik gesickert, sie hat alle Denkfabriken durchdrungen, die Europas vorherrschende Narrative und Glaubenssätze entwickeln.

Es macht daher keinen Sinn, heute zu beklagen, was jetzt eine Tatsache ist: Die EU ist jetzt ein vollwertiges Kriegsprojekt – ein Projekt, das uns entweder in einen permanenten Krieg führen oder uns weiter in den Bankrott treiben wird oder wahrscheinlich beides!

Europas militärischer Keynesianismus, so werde ich argumentieren, wird Europa garantiert unsicherer, ungleicher und schwächer machen.

Es bleiben nur zwei interessante Fragen:

Warum hat Europa diesen Weg eingeschlagen? Und, jetzt, da Europa diesen Weg des Krieges eingeschlagen hat, was ist unsere Pflicht gegenüber unserem Volk, gegenüber den Europäern, gegenüber dem Frieden? Lassen Sie mich ganz am Anfang beginnen.

Die EU wurde entwickelt, um den Vereinigten Staaten untertan zu sein

Auch auf die Gefahr hin, Europäer zu verärgern, die an ihren eigenen Schöpfungsmythos glauben, möchte ich klarstellen: Die Europäische Union (seit ihren Anfängen als Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl) war eine amerikanische Konstruktion – ein Teil eines globalen Plans der USA, der auch das Bretton-Woods-System, die Truman-Doktrin und natürlich die NATO umfasste.

Ja, die meisten Europäer sehnten sich danach, keinen Krieg und keinen Totalitarismus mehr zu haben. Aber die EU wurde in Washington DC entworfen. Und zwar nicht als Wettbewerbsmarkt, sondern als Kartell des Großkapitals, das von einer demokratiefreien Bürokratie (auch bekannt als Europäische Kommission) geleitet wird, die nicht zufällig einen Steinwurf vom NATO-Hauptquartier entfernt ist.

Seit 1950 wurde die EU von den Interessen der Vereinigten Staaten genährt und mit ihnen abgestimmt – eine unbequeme Tatsache sowohl für Europas selbstgefällige Herrscher als auch für Donald Trump.

Rückblickend zieht sich ein roter Faden durch die gesamte Geschichte der EU: ihre völlige wirtschaftliche Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten. Zunächst war die EU stark von der Zugehörigkeit zur Dollarzone abhängig. Dann, ab 1971, war sie in hohem Maße vom amerikanischen Handelsdefizit abhängig.

Auf die eine oder andere Weise wurde die tiefe Abhängigkeit Europas von den USA also in seine Architektur eingearbeitet. Es wird also viel mehr brauchen als bloße Ankündigungen – oder ein paar hundert Milliarden geliehener Euro, die für Waffen ausgegeben werden -, um die eingebaute Abhängigkeit Europas von den Vereinigten Staaten zu überwinden.

Die Tatsache, dass die EU von Anfang an als Kartell des Großkapitals konzipiert war, ist der Grund, warum die EU feste Wechselkurse brauchte: Währungsschwankungen destabilisieren jedes Kartell und erschweren die Aufrechterhaltung des erforderlichen Maßes an Absprachen zwischen den beteiligten Produzenten.

Von 1950 bis 1971 kümmerten sich die USA im Namen Europas um dieses Problem. Solange Europa ein Handelsdefizit mit den Vereinigten Staaten hatte, war das europäische Kartell in die Dollarzone eingebettet – seine Währungen waren an den Dollar gebunden. Als jedoch Europa (und Japan) um 1969 anfingen, einen Handelsüberschuss mit den Vereinigten Staaten zu erzielen, war das Spiel vorbei.

Am 15. August 1971 warf der Donald Trump dieser Ära, Präsident Richard Nixon, Europa aus der Dollarzone heraus, indem sein Finanzminister den verblüfften Europäern zynisch mitteilte: „Von heute an ist der Dollar unsere Währung, aber er ist euer Problem!“

Danach geschahen zwei Dinge.

Erstens: Um ihr Großunternehmenskartell zu retten, versuchten die Europäer krampfhaft, ihr eigenes System fester Wechselkurse zu schaffen. Sie versuchten alles: Die Schlange. Das Europäische Währungssystem. Der Europäische Wechselkursmechanismus. Sie alle erwiesen sich als fadenscheinige Konstruktionen, die von Spekulanten mühelos zerschlagen werden konnten. Also schufen sie in ihrer Verzweiflung die schädlichste Währung, die der menschliche Geist erfinden konnte – den Euro.

Die zweite Entwicklung war, dass sich die Eurozone in dem Maße, wie die USA ihre Haushalts- und Handelsdefizite ausweiteten, in eine von Deutschland geführte Nettoexportmaschine verwandelte, deren Gesamtnachfrage an die Vereinigten Staaten ausgelagert wurde.

Die amerikanischen Zwillingsdefizite wirkten wie ein riesiger Staubsauger, der die europäischen Nettoexporte und die Gewinne der europäischen Exporteure in die USA saugte, wo sie in US-Staatsanleihen, US-Aktien und US-Immobilien investiert wurden. Auf diese Weise wurde Europa, nachdem es aus dem Dollarraum vertrieben worden war, süchtig nach den US-Defiziten.

Das war es, was der Nixon-Schock bewirkte: Er verwandelte die völlige Abhängigkeit Europas vom Leben in der Dollarzone in eine noch größere Abhängigkeit von den US-Defiziten.

Keine Gelegenheit auslassen, um eine Gelegenheit zu verpassen

Hier in Brüssel liebt man den Ausdruck, dass Europa von Krise zu Krise schreitet. Das ist eine weitere Täuschung. Die Krise von 2008 war unsere größte Chance, die Europäische Union lebensfähig zu machen und ihre starke Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu beenden.

• Die französischen und deutschen Banken gingen bankrott.
• Die unmöglichen Regeln der Eurozone lagen in Trümmern.
• Ein Dominoeffekt, der mit Griechenland begann, führte zum Bankrott unserer Regierungen.

Es war die perfekte Gelegenheit, die EU von einem Großunternehmenskartell, das in Bezug auf die Gesamtnachfrage von den USA abhängig ist, in einen funktionierenden, intern ausgewogenen Staatenbund umzuwandeln.

Stattdessen beschloss die radikale Mitte Europas (sowohl die rechte als auch die linke Mitte), alles zu ändern, um sicherzustellen, dass sich nichts ändert. In diesem Sinne haben sie ihr Schlimmstes getan: Allgemeine Sparmaßnahmen für die Vielen. Und hektisches Gelddrucken für die Finanziers und das Big Business.

Was passiert, wenn man die Einkommen der Vielen vernichtet und Billionen an die Wenigen verteilt?

Da die Vielen zu arm sind, um Waren mit hohem Mehrwert zu kaufen, hören die Unternehmen auf, in produktives Kapital zu investieren – während die Reichen das freie Geld nutzen, um die Hauspreise, Aktienkurse, Bitcoin-Preise, Kunst und Vermögenspreise im Allgemeinen in die Höhe zu treiben. Das natürliche Ergebnis ist ein erdrückendes Maß an Ungleichheit und eine tiefe Unzufriedenheit in der Bevölkerung.

Die Menschen sind verzweifelt. Sie wählten sogar radikale Progressive wie mich in die Eurogruppe! Dann haben Brüssel und Frankfurt uns entsetzt gestürzt oder Herrn Tsipras dazu gebracht, seine eigene Regierung zu stürzen, und zwar nicht mit Hilfe von Panzern, wie sie es 1967 in Griechenland taten, sondern mit Hilfe der Banken – das ist eigentlich kein großer Unterschied! Ein Staatsstreich ist ein Staatsstreich.

Zwei symbiotische Autoritarismus

Raten Sie mal, was dann geschah: Wie schon in der Zwischenkriegszeit tauchten fremdenfeindliche Ultrarechte aus dem Unterholz auf. Sie erwiesen sich als ein Geschenk des Himmels für die schockierend unpopuläre radikale Mitte, deren Politiker den Wählern nun sagen konnten: Entweder wir oder sie!

Aber es war auch ein Geschenk des Himmels für die Ultrarechten, die die radikale Mitte brauchten, um die Sparpolitik durchzusetzen, die die Unzufriedenheit schürte, die den Zorn schürte, der den Ultrarechten Stimmen brachte.

Anders ausgedrückt: Wenn Macron und Le Pen vernünftig wären, würde jeder von ihnen ein gerahmtes Bild des anderen auf seinem Nachttisch haben und jeden Abend vor dem Einschlafen ein kleines Gebet im Namen des verhassten Gegners sprechen.

Rauch und Spiegel

Der liberale Totalitarismus und der ultrarechts-xenophobe Totalitarismus sind Komplizen, sie ernähren sich voneinander. Währenddessen untergräbt die Sparsamkeit für die Vielen und das Gelddrucken für die Wenigen die produktiven Grundlagen Europas, sein soziales Gefüge, seinen Sinn für Ziele. Auf diese Weise hat die Europäische Union in den Augen der Öffentlichkeit jegliche Legitimität verloren.

Das haben die liberalen Totalitaristen erkannt und eine gescheiterte Große Initiative nach der anderen auf den Weg gebracht. Wer kann schon den Juncker-Investitionsplan, die Bankenunion, den Green Deal oder den Draghi-Bericht vergessen, der jetzt ebenfalls im Mülleimer der Geschichte gelandet ist?

Beeindruckende Zahlen wurden angekündigt, die sich leider nicht bewahrheiteten. Es war unvermeidlich. Solange unsere Regierenden NEIN zu einer politischen Union sagten, die einen echten, makroökonomisch bedeutsamen Eurobond tragen könnte, konnte das Geld zur Finanzierung der notwendigen Investitionen nie fließen. Selbst als sie schließlich – während der Pandemie – gemeinsame Schulden ausgaben, endeten sie mit gemeinsamen Verbindlichkeiten, aber ohne gemeinsamen Zweck.

Jede große Initiative, die jemals angekündigt wurde, war ein Tanz mit dem Scheitern, eine Vernebelung, mit der die Nacktheit Europas kaschiert wurde. Das Ergebnis?

Nach fünfzehn Jahren mit NULL NETTOPRODUKTIVEN INVESTITIONEN,

• Deutschland deindustrialisiert sich schnell, und mit ihm Ost- und Mitteleuropa, Österreich, Norditalien
• Die politische Lähmung wächst aufgrund des fiskalischen Drucks
• Neofaschismus und Fremdenfeindlichkeit sind überall auf dem Vormarsch
• Die Abhängigkeit Europas von den Vereinigten Staaten nimmt zu, während Donald Trump Europa loslöst
• Der Rest der Welt betrachtet Europa als einen traurigen Fall dessen, was hätte sein können, als eine irritierende Irrelevanz.

In diesem traurigen Kontext hatten unsere großen und guten Führer eine weitere bedauernswerte Idee für eine große Initiative: Jetzt, wo der Green Deal im Sande verläuft und der Konjunkturfonds aufgebraucht ist, warum nicht den militärischen Keynesianismus ausprobieren?

Die Torheit des Militärischen Keynesianismus

Meine Damen und Herren!

Der Militärkeynesianismus funktioniert in den Vereinigten Staaten, weil Amerika über die föderalen Institutionen, die Währungshoheit, die Steuerkraft, die technische Struktur und den gemeinsamen Beschaffungsprozess verfügt, die für die Umsetzung des Militärkeynesianismus unerlässlich sind. Europa hat nichts von alledem, und es hat auch keine Politiker, die daran interessiert sind, etwas davon zu erwerben. Aus diesem Grund kann der Militärkeynesianismus in Europa nicht funktionieren.

Zum Glück kann er nicht funktionieren, sage ich! Denn wenn er funktionieren könnte, müsste Europa wie die Vereinigten Staaten jedes Jahr einen Krieg beginnen, damit die Bestände an Munition, Raketen usw. so weit abgebaut werden können, dass die zur Aufrechterhaltung des Militärkeynesianismus erforderlichen neuen kolossalen Aufträge gerechtfertigt sind.

Auch wenn der europäische Militärkeynesianismus nicht funktionieren kann und soll, so dient er doch einem Zweck – er ist eine Art Lösung für, sagen wir, Volkswagen: Jetzt, da Volkswagen seine Autos nicht mehr verkaufen kann, übergibt es ganze Produktionslinien an Rheinmetall, um Leopard-Panzer zu produzieren, die von der Leyen Griechenland und Italien kaufen lässt, obwohl wir sie weder wollen noch brauchen.

Ja, der militärische Keynesianismus wird Europa schwer scheitern lassen, aber nicht bevor er unsere Staaten weiter in den Bankrott treibt und noch mehr Öl in das Feuer gießt, das Leben und Träume auf den Schlachtfeldern der Ukraine niederbrennt.

Lassen Sie mich also offen sein:

• Kein real existierender Feind Europas zittert in seinen Stiefeln, wenn er sieht, wie ein stagnierendes, hoch verschuldetes Europa Milliarden in Waffen investiert. Ganz im Gegenteil!
• Der militärische Keynesianismus wird sich als Europas neue Austerität für die Vielen und als neue Geldschleuder für die Wenigen erweisen.
• Er wird Europa schwächen und den Ukraine-Krieg in einer Weise verlängern, die dem erklärten Ziel, die Ukraine zu unterstützen, abträglich ist.

Europas Kapitulation vor der NATO, seine Rolle in der Ukraine

An diesem Punkt wird ein wütender Aufschrei von der Pressetribüne kommen. Kann man sie nicht fragen hören: „Ist Russland nicht ante portas? „Ist Europa nicht in Gefahr?“ „Soll Europa wehrlos bleiben, vor allem jetzt, wo Trump Europa im Stich lässt?“

Meine Antwort ist klar: Uns wirtschaftlich zu schwächen durch einen militärischen Keynesianismus, der die neue Austerität darstellt, die Europa mit mathematischer Präzision weiter schrumpfen lässt, ist kein Weg, Europa stärker zu machen!

Vergessen wir nicht, dass in Europa bereits 1,5 Millionen Männer und Frauen in Uniform sind, während wir in den letzten zehn Jahren 2,7 Billionen Euro für die Verteidigung ausgegeben haben – ein Zeitraum, in dem unsere produktiven Nettoinvestitionen gleich Null waren! Jetzt verlangt die NATO, dass wir dreimal so viel ausgeben – was völlig verrückt ist, wenn man bedenkt, wie verschwenderisch diese 2,7 Billionen Euro ausgegeben wurden.

Vor diesem Hintergrund ist es der sicherste Weg, Europa abhängiger, unsicherer, hässlicher und trauriger zu machen, wenn wir unsere Außen- und Verteidigungspolitik der NATO überlassen und weiter in untragbaren Schulden versinken, nur um die Forderungen von Präsident Trump nach mehr Militärausgaben zu erfüllen.

In diesem Zusammenhang versuchen die Machthaber in Brüssel, ihre Arbeitsplätze zu erhalten und ihre Budgets aufzubessern, indem sie die Lüge verbreiten, dass die NATO erweitert werden musste, um die russische Aggression abzuschrecken – obwohl es genau andersherum ist: Wie die Mafia hat die NATO expandiert, um Unsicherheit zu schaffen, um uns Schutz zu verkaufen!

Bedeutet dies, dass Putin Recht hatte, in die Ukraine einzumarschieren? Nein, natürlich nicht. Was es bedeutet, ist dass die NATO und Putin Komplizen sind – dass sie sich gegenseitig in ihrem gemeinsamen Streben nach einer Konfrontation brauchten, die beide stärkte – auf Kosten Europas.

Es bedeutet auch, dass jeder, der wirklich an der Sicherheit und dem Wohlstand Europas interessiert ist

1. mit der Lüge aufräumen muss, dass Russland im Begriff ist, bei uns einzumarschieren – das kann es nicht, selbst wenn es das wollte
2. unermüdlich daran arbeiten muss, Europas militärischem Keynesianismus den Garaus zu machen, und
3. muss auf einen europäischen Friedensprozess hinarbeiten, der Russlands konfiszierte Gelder nicht als Sparschwein für weitere nutzlose Leopard-Panzer und Leonardo-Raketen verwendet, sondern als Verhandlungsmasse zur Beendigung des Ukraine-Kriegs im Rahmen eines umfassenden Friedensvertrags zwischen der EU und Russland.

Den Politikern in dieser Stadt, die nicht ruhen werden, bis sie Russland auf den Knien sehen, möchte ich Folgendes sagen: Wenn Sie Russland wirklich schwächen und in die Knie zwingen wollten, hätten Sie sich dafür einsetzen müssen, dass Russland in die… Eurozone aufgenommen wird. Der Euro hätte mit einem Schlag die produktive Basis Russlands zerstört, er hätte sein Volk und seinen Staat verschuldet, er hätte seine Führer mit der Bettelschale in der Hand nach Brüssel und Frankfurt eilen lassen!

Sie denken, ich mache Witze. Aber in diesem Scherz steckt zu viel Wahrheit!

Um mein bisheriges Argument zusammenzufassen: Europas wirtschaftliche Stagnation war das Ergebnis seiner totalen Abhängigkeit von den amerikanischen Defiziten. Diese Abhängigkeit führte zu Europas Komplizenschaft mit dem jahrzehntelangen amerikanischen Projekt, einen Krieg in der Ukraine anzuzetteln.

Und nun, da sich die USA abkoppeln, rennen unsere Herrscher – ähnlich wie geköpfte Hühner – ohne Kopf durch die Gegend und suchen nach Wegen, den Frieden in der Ukraine weiterhin zu verhindern, um mit militärischen Mitteln das wankende europäische Großkapital zu stützen.

Was hinter Europas ethischem Verfall steckt: Gaza, Totalitarismus

Meine Damen und Herren, während wir heute hier sprechen, stürzt Europa kopfüber in eine weitere ethische Leere: die Mitschuld am palästinensischen Völkermord.

Es ist nicht nur die Peinlichkeit, auch bekannt als Frau Ursula von der Leyen, die wie eine Cheerleaderin der völkermordenden israelischen Armee vor ihren Panzern posiert, Stunden bevor sie Gaza stürmte.

Nein, die Europäische Union ist nicht nur mitschuldig, weil wir uns den Vereinigten Staaten untergeordnet haben. Nein, die Europäische Union ermöglicht, ja finanziert die Kriegsverbrecher aus eigenem Antrieb. Unmittelbar. Zynisch. Ohne Gewissensbisse.

• BNP PARIBAS und ALLIANZ zeichnen die Emissionen von israelischen Staatsanleihen, die den israelischen Fleischwolf in den besetzten palästinensischen Gebieten finanzieren.
• MAERSK ist der Haupttransporteur der Militärmaschine in Gaza
• Seit 2007 hat die Europäische Union Forschungsgelder in Höhe von 2 Milliarden Euro an israelische Einrichtungen weitergeleitet, die die Mittel herstellen, mit denen Palästinenser ethnisch gesäubert, gezielt angegriffen, ermordet und verstümmelt werden.

Aber es gibt noch etwas Beängstigenderes: Einige unserer wichtigsten Institutionen sind finanziell von der Unterstützung des israelischen Völkermordes abhängig. Sollte Europa seiner Pflicht nachkommen und Israel sanktionieren, würde die Technische Universität München 195,4 Millionen Euro aus dem HORIZON-Programm der EU verlieren, das der Universität die Durchführung gemeinsamer Forschungsarbeiten mit israelischen Einrichtungen finanziert.

Meine Damen und Herren,

Europa trägt eine große Schuld. Die Pogrome gegen die Juden begannen hier, in Europa. Europäer verübten Völkermorde in Afrika, in Amerika, in Australien. Mit der Gründung der EU als Friedensprojekt haben wir die Chance zur Wiedergutmachung für die vergangenen Völkermorde in Europa genutzt.

Unsere Abhängigkeit von den USA und die Neigung unserer herrschenden Klasse, vom Imperialismus zu profitieren, haben dies jedoch unmöglich gemacht – und so sind Europas Hände erneut mit dem Blut Unschuldiger bedeckt, in Gaza, in der Ukraine, im Sudan, in Libyen, im Jemen und in Syrien.

Sie hat auch den Totalitarismus zurück in unsere Mitte gebracht, hier in Europa. Als die deutschen Behörden mir die Einreise nach Deutschland untersagten, weil ich gemeinsam mit deutschen Juden eine Konferenz zum Thema „Gerechter Frieden im Nahen Osten“ organisiert hatte, wollten sie damit ein Zeichen setzen:

Die Flüsse palästinensischen Blutes ungehindert fließen zu lassen, bedeutete für sie die Chance, sich die Schuld am Holocaust, am anderen deutschen Völkermord in Namibia, an Belgiens Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Kongo von den Händen zu waschen…

Es ist daher eine klare Warnung an uns: Wirtschaftliche Stagnation erzeugt Kriegstreiberei, die eine wiederbelebte europäische weiße Siedlermentalität erzeugt.

Dieses Europa ist so tief in eine moralische Kluft gefallen, dass es nicht mehr so leicht herauskommt.

Der liberale Totalitarismus Europas, den wir in Griechenland vor zehn Jahren in seiner ganzen Grausamkeit erlebt haben, ist jetzt überall – und er öffnet die Tore, durch die der fremdenfeindliche ultra-rechte Totalitarismus kommt, um unsere Türschwelle zu verdunkeln.

Es ist jetzt an der Zeit, sich gegen beide Formen des Totalitarismus zu erheben. Im Namen der Völker Europas.

Was müssen wir tun?

Also, was müssen wir tun? Lasst uns damit beginnen, das zu begreifen:

• Die wirtschaftliche Voraussetzung für den Frieden ist die Abkopplung der europäischen Wirtschaft von den amerikanischen Kriegen!
• Dazu müssen wir aber ein für alle Mal die Abhängigkeit Europas von den Vereinigten Staaten beenden.
• Das bedeutet, die Abhängigkeit Europas von den Nettoexporten in die USA zu beenden.
• Das bedeutet, dass die europäische Binnenwirtschaft wieder ins Gleichgewicht gebracht werden muss durch
  • neue produktive grüne Investitionen,
  • ein Ende der strukturellen Austerität
  • ein Ende des Wahnsinns der kartellverseuchten Strom-„Märkte“
  • eine neue gemeinsame Währung, die das Monopol der Banker über den Zahlungsverkehr beendet und eine persönliche Dividende für alle einführt
  • ein neues Abkommen zwischen der EU und China, das uns von der amerikanischen Agenda der Intensivierung eines sinnlosen Neuen Kalten Krieges auf unsere Kosten befreit.

Nur durch eine Umgestaltung der politischen Ökonomie Europas können wir die nicht enden wollende Fragmentierung beenden, die Krieg, Totalitarismus und die Peinlichkeit hervorbringt, von Befürwortern des Völkermords und des permanenten Krieges mit Russland wie Ursula von der Leyen und Kaja Kallas angeführt zu werden.

Wie können wir das erreichen? Auf zwei Arten.

Erstens brauchen wir einen glaubwürdigen Plan für ein Europa, für das es sich zu kämpfen lohnt.

Zweitens müssen wir eine Kampagne des zivilen und staatlichen Ungehorsams in unseren Ländern und möglicherweise auch im Europäischen Rat organisieren, bis unser Plan für Europa eine Chance bekommt.

Wir, DiEM25, haben ein Jahrzehnt lang an diesem Plan – unserem Grünen New Deal für Europa – gearbeitet und sind gerne bereit, ihn mit Ihnen zu teilen, damit Sie ihn verfeinern, überarbeiten und anpassen können.

Sie, die 5S-Bewegung und andere Parteien, die sich in ganz Europa beteiligen wollen, verfügen über die Organisation, die uns fehlt, so dass wir gemeinsam mit unseren transnationalen MERA25-Parteien die Kampagne des zivilen und staatlichen Ungehorsams organisieren können, ohne die sich nichts ändern wird, nichts den säkularen Niedergang Europas, Italiens, Griechenlands, ja Deutschlands aufhalten wird.

Schlussfolgerung

Abschließend möchte ich sagen, dass 75 Jahre Europäische Union uns lehren, dass wir vor einer schweren Entscheidung stehen.

Eine Wahl zwischen einem von den Vereinigten Staaten abhängigen, kriegstreibenden, stagnierenden Europa. Oder einem unabhängigen, bündnisfreien, wohlhabenden, grünen Europa.

Die Wahl zwischen einer Kommission vom Typ von der Leyen, die Völkermord grünes Licht gibt, den Frieden behindert, ihre Pfizer-Chat-History illegal löscht, Lobbyarbeit für Lockheed Martin betreibt und sich Geld leiht, das wir nicht zurückzahlen können, um Waffen zu kaufen, die wir nicht brauchen – während sie die Menschen und den Planeten zur Straflosigkeit verdammt. Oder europäische Institutionen, die gegen rohe Macht und für den gemeinsamen Wohlstand optimiert sind.

Die Wahl zwischen einem Europa, das den Vorständen von Rheinmetall, Leonardo und Pfizer zu Füßen liegt und blind ist für die Steueroasen, in denen sich Kriegsgewinne und Steuerbetrug verstecken, während unsere Küstenwache Flüchtlinge in Leichen verwandelt. Oder ein Europa des rationalen, das heisst radikalen, Humanismus.

Um diese Wahl überhaupt zu haben, muss unsere unmittelbare Aufgabe darin bestehen, den Krieg zu beenden, den Völkermord zu beenden und die neue Austerität, die sich Militärkeynesianismus nennt, zu beenden, bevor es zu spät ist.

————

Der Originalartikel kann hier besucht werden

 

 

 

 

 

Quelle: https://www.pressenza.com/

Bild: Bildschirmaufnahme der Rede von Yanis Varoufakis vor dem Europäischen Parlament aus einem von Diem25 veröffentlichten Video.